Sejmik Lubelski: rząd sparaliżował Trybunał Konstytucyjny

Pełny tekst

Stanowczy sprzeciw wobec sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym

Spór wokół Trybunału Konstytucyjnego wywołuje reakcje również na szczeblu samorządowym. Marszałek województwa lubelskiego Jarosław Stawiarski przedstawił stanowisko Sejmiku Województwa Lubelskiego, w którym zdecydowanie skrytykowano działania rządu i wskazano na możliwe konsekwencje kryzysu konstytucyjnego dla funkcjonowania państwa.

– Sejmik Województwa Lubelskiego wyraża stanowczy sprzeciw wobec działań rządu, które – w ocenie Sejmiku – doprowadziły do paraliżu pracy Trybunału Konstytucyjnego i próby bezprawnego przejęcia tego konstytucyjnego organu – czytamy w przedstawionym stanowisku.

Autorzy dokumentu zwracają uwagę na narastający konflikt między organami państwa, zaangażowanie służb porządkowych oraz utrudnienia w funkcjonowaniu instytucji wymiaru sprawiedliwości. Ich zdaniem sytuacja ta osłabia zaufanie obywateli do państwa i może naruszać zasadę podziału oraz równowagi władz, określoną w art. 10 Konstytucji RP.

!function(v,t,o){var a=t.createElement("script");a.src="https://ad.vidverto.io/vidverto/js/aries/v1/invocation.js",a.setAttribute("fetchpriority","high");var r=v.top;r.document.head.appendChild(a),v.self!==v.top&&(v.frameElement.style.cssText="width:0px!important;height:0px!important;"),r.aries=r.aries||{},r.aries.v1=r.aries.v1||{commands:[]};var c=r.aries.v1;c.commands.push((function(){var d=document.getElementById("_vidverto-99edeed704c63eccaa56fbfd803f3d02");d.setAttribute("id",(d.getAttribute("id")+(new Date()).getTime()));var t=v.frameElement||d;c.mount("21206",t,{width:720,height:405})}))}(window,document);

Krytyka decyzji Anny Korwin-Piotrowskiej

Istotna część stanowiska dotyczy działań sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej, która ogłosiła przejęcie kierowania Trybunałem Konstytucyjnym. Szczególny sprzeciw autorów budzą decyzje dotyczące odsunięcia od wykonywania czynności służbowych prezesa TK Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego.

Sejmik kwestionuje podstawy prawne tych działań, uznając decyzje zmierzające do przejęcia funkcji kierowniczych w Trybunale za pozbawione mocy prawno-ustrojowej. Jest to stanowisko wyrażone w trwającym sporze o kompetencje i sposób funkcjonowania Trybunału, a nie rozstrzygnięcie właściwego organu sądowego.

W stanowisku podkreślono również znaczenie procedury powoływania sędziów TK. Zgodnie z przedstawioną argumentacją objęcie urzędu wymaga złożenia ślubowania wobec prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

Autorzy stanowiska sprzeciwiają się także ingerowaniu w wewnętrzną organizację Trybunału oraz wykorzystywaniu procedur immunitetowych i administracyjnych jako narzędzi walki politycznej.

Poparcie dla prezydenta Karola Nawrockiego

Sejmik wyraża również uznanie dla działań prezydenta Karola Nawrockiego podejmowanych w związku z kryzysem wokół Trybunału Konstytucyjnego.

W stanowisku przypomniano o decyzji głowy państwa, która 30 października 2026 roku przerwała podróż służbową do Senegalu i wróciła do Polski. Autorzy dokumentu oceniają ten krok jako wyraz odpowiedzialności za stabilność instytucji państwowych.

Powołują się przy tym na art. 126 ust. 2 Konstytucji RP, określający obowiązki prezydenta związane z czuwaniem nad przestrzeganiem Konstytucji oraz staniem na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa.

Jednocześnie apelują o poszanowanie godności urzędu prezydenta i zaprzestanie działań dezinformacyjnych, które w ich ocenie mogą podważać powagę Rzeczypospolitej Polskiej.

Kryzys konstytucyjny może uderzyć w samorządy

W stanowisku zwrócono także uwagę na konsekwencje sporu dla jednostek samorządu terytorialnego. Zdaniem autorów destabilizacja sądownictwa konstytucyjnego może wpłynąć nie tylko na funkcjonowanie organów centralnych, ale również na bezpieczeństwo prawne województw, powiatów i gmin.

– Obecny kryzys zagraża również stabilności samorządu terytorialnego – podkreślono w dokumencie.

Samorządowcy wskazują na art. 165 ust. 2 Konstytucji RP, gwarantujący sądową ochronę samodzielności jednostek samorządu terytorialnego. W ich ocenie skuteczne korzystanie z tej gwarancji wymaga stabilnych i sprawnie funkcjonujących instytucji państwowych.

Przedłużający się kryzys może, zdaniem autorów stanowiska, osłabić ochronę samodzielności finansowej i majątkowej samorządów. Wskazują oni również na ryzyko pojawienia się wątpliwości dotyczących aktów prawa miejscowego oraz zakłóceń w postępowaniach administracyjnych.

Obawy dotyczą ponadto możliwości zwiększenia arbitralnej ingerencji władzy wykonawczej w działalność samorządów.

Apel o zakończenie sporu i przywrócenie praworządności

Przedstawione przez marszałka Jarosława Stawiarskiego stanowisko jest wyrazem zdecydowanej krytyki działań podejmowanych wobec kierownictwa Trybunału Konstytucyjnego. Jego autorzy przekonują, że dalsza eskalacja konfliktu może negatywnie odbić się na funkcjonowaniu państwa oraz niezależności samorządów.

Dokument kończy się wezwaniem do zakończenia sporu, przestrzegania demokratycznych reguł i poszanowania konstytucyjnej zasady trójpodziału władzy.

Spór o kierowanie Trybunałem Konstytucyjnym pozostaje przedmiotem rozbieżnych ocen prawnych i politycznych. Stanowisko przedstawione przez władze województwa lubelskiego pokazuje, że dyskusja o przyszłości tej instytucji wykracza poza szczebel centralny i obejmuje również środowiska samorządowe.

Otwórz na Facebooku