Pełny tekst
Sprawa trafiła do RPO po wniosku dotyczącym rozbieżności w interpretacji przepisów. Wskazano w nim na przejazdy rowerowe przecinające wlot drogi podporządkowanej oznaczonej znakiem A-7 „ustąp pierwszeństwa”. W takich miejscach kierowcy i rowerzyści mogą odmiennie oceniać, kto powinien ustąpić.
RPO poprosił Komendę Główną Policji o ocenę praktyki stosowania przepisów. KGP uznała, że obowiązujące regulacje i znaki drogowe powinny pozwalać na ustalenie pierwszeństwa. Podkreśliła przy tym znaczenie czytelnego oznakowania oraz właściwie zaprojektowanej infrastruktury. Nie planuje wydania dodatkowych wytycznych interpretacyjnych dla policjantów.
Różnica między przejazdem a przejściem
Rzecznik wskazał jednak na istotną różnicę w brzmieniu przepisów. Kierowca zbliżający się do przejazdu dla rowerów musi zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście znajdującemu się już na przejeździe. Przepis nie odnosi się równie jednoznacznie do osoby, która dopiero na niego wjeżdża. W przypadku przejść dla pieszych pierwszeństwo przyznano także pieszemu wchodzącemu na przejście.
— Przepisy w tym zakresie powinny być możliwie jednoznaczne, przewidywalne i dostosowane do realiów ruchu drogowego, zwłaszcza w miejscach, w których przecinają się tory ruchu pojazdów i osób korzystających z infrastruktury rowerowej — napisał Rzecznik Praw Obywatelskich do ministra.
Według RPO ewentualna zmiana powinna jasno określać obowiązki obu stron: chronić rowerzystów przed wymuszaniem pierwszeństwa, a zarazem wskazywać wymogi dotyczące ostrożności i prędkości przed wjazdem na przejazd. Rzecznik poprosił ministra o stanowisko oraz informację o ewentualnych działaniach.
Komentarze
Jeszcze nikt nie skomentował — napisz pierwszy 👇
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!