Recenzja naukowa pod presją AI — czy system peer review przetrwa?

Naukowiec Jason Semprini odkrył, że obowiązkowe szczepienia dzieci przeciw HPV nie obniżają znacząco ogólnego wskaźnika raka szyjki macicy w populacji — częściowo dlatego, że nakazy skłaniają niektórych rodziców do ich unikania. Jego recenzent nie zrozumiał metodologii, co ujawnia głębszy kryzys: system peer review jest przeciążony, a sztuczna inteligencja przyspiesza napływ manuskryptów szybciej, niż wolontariusze-recenzenci są w stanie je oceniać. Eksperci zastanawiają się, czy tradycyjny model anonimowej, bezpłatnej recenzji może przetrwać tę presję.

Podobne artykuły

🔬 Nauka Narzędzie AI twierdzi, że wyłania top 1% preprintów — czy naukowcy mogą mu ufać? Nature · 3h temu 🔬 Nauka AI w nauce potrzebuje rozumowania, nie tylko danych — po sukcesie AlphaFold MIT Technology Review · 5h temu 🔬 Nauka Agenci AI wykrywają błędy w naukowych artykułach sprzed dekad Nature · 4d temu